由于“借腹生子”的反目，法院判决尊重孩子的意愿

在江苏省泰州，一起不寻常的监护权争夺案近日结束。这起案件不仅引起了社会各界的广泛关注，也触动了人们对家庭感情、法律和伦理的深刻思考。姐姐自愿代孕，因为姐姐不能生孩子。然而，多年后，由于种种原因，她反悔并将姐姐告上法庭，要求夺回孩子的监护权。在审判过程中，法院充分尊重了8岁以上儿童的意愿。最终判决孩子继续由妹妹抚养。

据悉，这对姐妹感情深厚，姐妹因身体原因未能怀孕，于是姐姐决定通过试管婴儿帮助姐妹实现生育梦想。孩子出生后，所有的法律文件都是以姐姐和姐夫的名义办理的，孩子们一直和姐姐的家人住在一起。随着时间的推移，姐妹俩因为生活琐事发生了冲突，再加上姐姐的婚姻问题，最终离婚，孩子的监护权成为双方竞争的焦点。

姐姐认为，作为孩子的生物母亲，有权要求监护权，担心姐姐离婚后不能为孩子提供良好的成长环境，姐姐坚称孩子从出生起就跟随自己的生活，建立了深厚的母子关系，有能力为孩子提供稳定的生活和教育环境。

在监护权之战中，法院没有简单地根据血缘关系作出判决，而是充分考虑了孩子的感受和意愿。法官在审判过程中单独询问了孩子的意见。8岁以上的孩子明确表示，她更愿意和父母住在一起。法院认为，根据《民法典》中“最有利于未成年人”的原则，结合孩子的意愿、抚养能力等因素，判断孩子继续由妹妹抚养是一个更合理的选择。

这一判决引起了社会各界的热烈讨论。有人认为，法院尊重孩子意愿的做法体现了法律的人文关怀和进步；也有人担心代孕本身存在伦理和法律纠纷，此类案件的判决可能会为代孕打开“绿灯”。

代孕在中国是明确禁止的，虽然在这种情况下，姐姐帮助姐姐代孕，但这种行为仍然触及法律界限，专家指出，代孕不仅可能引起法律纠纷，更可能对代孕母亲和儿童的身心健康产生不良影响，我们应该坚决反对任何形式的代孕，维护人类生殖健康和伦理秩序。

回到案件本身，我们不禁称赞法院的判决，在家庭和法律的交织中，法院以孩子的最大利益为出发点，做出了合法合理的判决，案件也提醒我们，面对类似的监护权竞争，应该更加关注孩子的感受和意愿，让法律成为保护孩子权益的坚实障碍，我们也期待有关部门进一步完善法律法规，明确代孕的法律责任和后果，为构建和谐社会提供有力的法律保障。